Первый кассационный суд
Постановления № 88-4504/2022 по делу 8Г-119/2022 [88-4504/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
52RS0001-02-2020-009953-38 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4504/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2022 года гражданское дело по иску Шукшина Александра Геннадьевича к Вершинину Сергею Александровичу о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Шукшина Александра Геннадьевича на решение Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 мая 2021 года по гражданскому делу № 2-1894/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу № 33-13086/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Шукшин А.Г. обратился в суд с иском к Вершинину С.А. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплат, о компенсации морального вреда. Решением Автозаводского районного суда г. Нижний Новгород от 19 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 ноября 2021 года, Шукшину А.Г. отказано в удовлетворении исковых требований. В поданной кассационной жалобе Шукшин А.Г. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, указывая на нал
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.