Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3177/2022 [88-6191/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 13RS0025-01-2020-003635-24 №88-6191/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 марта 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Сибитек» на апелляционное определение Верховного Суда Республики Мордовия №33-2128/2021 от 16 ноября 2021 года по заявлению акционерного общества «Сибитек» о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-24/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Сибитек» к Малинкину ФИО7 о взыскании сумм,
установил: Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 28 мая 2021 года исковые требования акционерного общества «Сибитек» удовлетворены частично; с Малинкина В.В. в пользу АО «Сибитек» в возмещение материального ущерба взыскано 1500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15700 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта 12750 руб., расходы по оплате судебной экспертизы 19278 руб., всего 1547728 руб.; в остальной части иска отказано. Решение суда первой инстанции сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу. 27 августа 2021 года акционерное общество (АО) «Сибитек» обратилось в Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия с заявлением о взыскании судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела. Определением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 14 сентября 2021 года с Малинкина В.В. в пользу АО «Сибитек» расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб. Апелляционным определением Вер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.