Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4055/2022 [88-6828/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 52RS0002-01-2020-004089-70 № 88-6828/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жуковой ФИО8 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода, Управлению образования администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода, Департаменту образования администрации г. Нижнего Новгорода, Муниципальному дошкольному образовательному учреждению Детский сад №6 «Светлячок» об обязании включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии по кассационной жалобе Жуковой ФИО9 на решение Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода №2-141/2021 от 31 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда №3313447/2021 от 23 ноября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Жукова О.Н. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода (далее – ГУ – УПФ России в Канавинском районе г. Нижнего Новгорода), Управлению образования администрации Канавинского района г. Нижнего Новгорода, Департаменту образования администрации г. Нижнего Новг
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.