Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4388/2022 [88-7044/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0008-01-2021-001341-11 № 88-7044/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-977/2021 по исковому заявлению Гришина ФИО8 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Канал имени Москвы» о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании заработка за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-36045/2021 от 22 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., пояснения представителя Федерального государственного бюджетного учреждения «Канал имени Москвы» Ерофеевой Т.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенное по делу апелляционное определение законным, обоснованным и отмене не подлежащим, судебная коллегия
установила: Гришин Ю.М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Канал имени Москвы» (далее – ФГБУ «Канал имени Москвы») о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.