Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4416/2022 [88-7042/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возложении обязанности выдать трудовую книжку, дубликат трудовой книжки, взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0035-01-2020-007712-15 № 88-7042/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Теплинского ФИО8 к акционерному обществу «Подольский электромеханический завод» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за период приостановления работы и за время вынужденного прогула, денежной компенсации за нарушение сроков выплаты заработной платы, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Теплинского ФИО9 на решение Подольского городского суда Московской области №2-165/2021 от 8 февраля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №33-30321/2021 от 25 октября 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены частично.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления законными и обоснованными и отмене не подлежащими, судебная коллегия
установила: Теплинский А.О. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Подольский электромеханический завод» (далее – АО «Подольский электромеханический завод») о восстановлении на работе, взыскании заработной платы з
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.