Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3731/2022 [88-6439/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 48RS0010-01-2021-001464-71 № 88-6439/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 14 марта 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Шеховцовой Ю.В. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием ресурса «Видеомост» гражданское дело по исковому заявлению Буркова ФИО9 к Публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Буркова ФИО10 на решение Грязинского городского суда Липецкой области №2-1202/2021 от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда №333420 /2021 от 14 октября 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения истца Буркова А.А. и его представителя Сайганова В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, вынесенные по делу судебные постановления незаконными и необоснованными и подлежащими отмене, судебная коллегия
установила: Бурков А.А. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Новолипецкий металлургический комбинат» (д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.