← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 7У-1170/2022 [77-895/2022]

Дело 7У-1170/2022 [77-895/2022]10.03.2022ПостановленияГород Москва
УПК РФ: ст. 125
Категория
Уголовные дела - кассация
Судья
Карипов Ленар Рафаилевич

Фрагмент судебного акта

№ 77-895/2022 КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Москва 10 марта 2022 года Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего Карипова Л.Р., при помощнике судьи Федотовой Д.А., с участием: прокурора Гусевой Е.А., генерального директора ООО « <данные изъяты> » Стрелкова Ф.В., рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе генерального директора ООО «Кибериада» Стрелкова Ф.В. на постановление судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 года и апелляционное постановление Московского городского суда от 22 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р., кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление генерального директора ООО «Кибериада» Стрелкова Ф.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А. о необходимости отмены судебных решений и направлении материала на новое рассмотрение, суд

УСТАНОВИЛ: постановлением судьи Никулинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2021 отказано в принятии к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Кибериада» Стрелкова Ф.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления следователя первого отдела следственной части по РОПД СУ УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве от 20 февраля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о признании ООО « <данные изъяты> » потерпевшим по уголовному делу. Апелляционным постановлением Московского городского суда от 22 июля 2021 года постановление судьи оставлено без изменения. В кассацио

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 7У-1170/2022 [77-895/2022] — судебная практика — Довод