Постановления по делу 8Г-30192/2021 [88-2865/2022 - (88-32877/2021)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2022 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании убытков заявление ФИО2 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по кассационной жалобе ФИО2 на определение Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским районным судом <адрес> принято решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО5 о взыскании убытков, причиненных повреждением имущества. ФИО2 обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда. Определением Красноперекопского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они приняты с нарушением требований закона. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования нор