Постановления № 88-5558/2022 по делу 8Г-3754/2022 [88-5558/2022]

Дело № 88-5558/2022 294-7/21/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кисловой Е.А., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 294 района Перово города Москвы от 02 ноября 2021 года об отказе в выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 неустойки и апелляционное определение Перовского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года, у с т а н о в и л: взыскатель ФИО1 обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № 294 района Перово города Москвы от 02 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Перовского районного суда города Москвы от 02 декабря 2021 года, в выдаче судебного приказа отказано.

В кассационной жалобе ФИО1 , поданной во Второй кассационный суд общей юрисдикции, ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка № 294 района Перово города Москвы от 02 ноября 2021 года, апелляционного определения Перовского районного суда г. Москвы от 02 декабря 2021 года как незаконных, и передаче материала на новое рассмотрение данному мировому судье. В соответствии с частью 10 статьи 379? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Второй кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему. Согласно статье 379? Гражданского процессуального кодекса Росси