Второй кассационный суд
Постановления № 88-4376/2022 по делу 8Г-1703/2022 [88-4376/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Кузнецова С.А. II инстанция – Курочкина О.А. Дело № 88-4376/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байбакова М.А., рассмотрев кассационную жалобу ООО «Русь» на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2020 и апелляционное определение Московского городского суда от 20.07.2021, по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2603/2016),
установил: 06.05.2016 Черемушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение, в соответствии с которым исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворены. 18.08.2016 истцу выдан исполнительный лист, для принудительного исполнения решения суда, вступившего в законную силу. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20.08.2018 произведена замена стороны истца ПАО «Сбербанк России» на правопреемника ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС», на основании договора уступки прав требования. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21.03.2019 произведена замена ООО «ПАРТНЕР-ФИНАНС» на правопреемника ООО «Русь», на основании договора уступки прав требования. 16.06.2020 ООО «Русь» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06.08.2020 ООО «Русь» отказано в выдаче дубликата исполнительного листа. Апелля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.