Постановления по делу 8Г-30184/2021 [88-2864/2022 - (88-32876/2021)]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2022 года <адрес> Судья ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев материал по иску ФИО3 к председателю правления ПАО « ФИО2 » ФИО2 Г.О. о защите прав потребителя, признании бездействия должностного лица незаконным, принуждении к совершению действий по кассационной жалобе ФИО3 на определение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ,

УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к председателю правления ПАО « ФИО2 » ФИО2 Г.О. о защите прав потребителя, признании бездействия должностного лица незаконным, принуждении к совершению действий. Определением Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено, поскольку истцом не устранены недостатки, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, а именно: не указан адрес ответчика- физического лица, в том числе сведения о его дате и месте рождения. Апелляционным определением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ определение суда первой инстанции оставлено без изменения, частная жалоба истца- без удовлетворения. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они приняты с нарушением закона. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ, кассационная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 379.6 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судам