Постановления по делу 8Г-57/2022 [88-4826/2022]

КОПИЯ Жалоба № Г-57/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об оставлении кассационной жалобы без движения 17 января 2022 года <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Захарова С.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы представителя ФИО1 – ФИО5 (по ордеру) на определение Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в передаче по подсудности гражданского дела по иску ПАО «МОСТОТРЕСТ» к ФИО1 , ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2476/2021), у с т а н о в и л: Кассационная жалоба представителя ФИО1 – ФИО5 (по ордеру) подлежит оставлению без движения, поскольку в нарушение требований ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложена доверенность, удостоверяющая полномочия представителя на обжалование судебного постановления (ч. 1 ст. 54 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил: Кассационную жалобу представителя ФИО1 – ФИО5 (по ордеру) оставить без движения. Предложить заявителю жалобы в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения. Разъяснить заявителю кассационной жалобы, что в соответствии с частью 5 статьи 378.2 ГПК РФ кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы возвращаются в порядке, установленном статьей 379.1 ГПК РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жа