Второй кассационный суд
Постановления № 88-3781/2022 по делу 8Г-1295/2022 [88-3781/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бибеева Светлана Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-3781/2022 УИД RS0006-01-2018-003169-21 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 г. г. Москва Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Бибеева С.Е., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания, кассационную жалобу Дорохина Виктора Александровича на определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 30 апреля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1790/2018 по иску Дорохина В.А. к ФГБУ «ФАПРИД» о признании отношений трудовыми, обязании допустить на рабочее место, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда
установил: решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 января 2019 г., в удовлетворении иска Дорохина В.А. к ФГБУ «ФАПРИД» о признании отношений трудовыми, обязании допустить на рабочее место, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда отказано. Дорохин В.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре решения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 13 августа 2018 г. по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что после вступления решения суда в законную силу приняты определения Конституционного Суда Российской Федерации от 29 октября 2020 г. по делу № 2483-0 и от 29 октября 2020 г. по делу № 2482-0, по которым заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации, содержащие иное конституционно-правовое истолкование нормативных положений, при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.