← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5183/2022 по делу 8Г-3025/2022 [88-5183/2022]

Дело 8Г-3025/2022 [88-5183/2022]10.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → О взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Праксин А.А. II инстанция – Коржаков И.П., Коженова Т.В., (докладчик) Шнытко С.М. Дело 88-5183/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-220/2021 по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» к Кривцову Юрию Васильевичу о взыскании задолженности за электрическую энергию, пени и по встречному исковому заявлению Кривцова Юрия Васильевича к акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала СмоленскАтомЭнергоСбыт» об аннулировании задолженности и перерасчете за электроэнергию, по кассационной жалобе акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 15 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя третьего лица ПАО «Россети Центр» по доверенности Буренкова Н.С., полагавшего, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, возражения представителя Кривцова Ю.В. по доверенности Гришанова Ю.Я.,

установила: акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»АО (далее по тексту АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт») обратилось в суд с иском к Кривцову Ю.В. о взыскании задолженности за электрическую энергию в сумме 411 584,16 руб. 16, расходов по оплате государственной пошлины в разме

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5183/2022 по делу 8Г-3025/2022 [88-5183/2022] — судебная практика — Довод