Второй кассационный суд
Постановления № 88-5979/2022 по делу 8Г-4544/2022 [88-5979/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-5979/2022 № 2-3655/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окорочкова Александра Васильевича к ПАО «Сбербанк России» о признании действий незаконными, взыскании убытков по кассационной жалобе Окорочкова Александра Васильевича на решение Гагаринского районного суда города Москвы от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Окорочков А.В. обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просил признать незаконным неисполнение ПАО «Сбербанк России» исполнительного листа в части взыскания неустойки на будущее время, взыскать в его пользу сумму понесенных убытков в размере 24322 руб. 14 коп. В обоснование заявленных требований Окорочков А.В. указал, что решением Лефортовского районного суда города Москвы от 20 августа 2019 года в его пользу с ООО Управляющая компания «ТЭН-Девелопмент» взыскана неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства в размере 700000 руб., компенсация морального вреда – 5000 руб., штраф – 170000 руб., расходы по оплате госпошлины – 4140 руб., неустойка за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства, начисляемая на цену
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.