← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5171/2022 по делу 8Г-3070/2022 [88-5171/2022]

Дело 8Г-3070/2022 [88-5171/2022]10.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Анатийчук Ольга Михайловна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Федорова Я.И. II инстанция – Вишнякова Н.Е., Егорова Ю.Г. (докладчик), Щербакова А.В. Дело 88-5171/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Анатийчук О.М., судей Васильевой Т.Г., Куденко И.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1287/2021 по иску Павловой Раисы Григорьевны к Серовой Алле Владимировне, Серовой Светлане Юрьевне о регистрации договора о переходе права собственности, по кассационной жалобе Павловой Раисы Григорьевны на решение Кузьминского районного суда города Москвы от 05 апреля 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анатийчук О.М., объяснения представителя истца по доверенности Маркова Л.Г., поддержавшего доводы жалобы,

установила: Павлова Р.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о регистрации договора купли-продажи, регистрации перехода права собственности ? доли в квартире № № , расположенной по адресу: город <адрес> . В обоснование заявленных требований истец указывала на то, что 04 октября 1995 года между ней и Серовой С.Ю., действующей за себя и свою <данные изъяты> дочь Серову А.В., Зубковым В.В. заключен договор определения долей квартиры с одновременной продажей долей квартиры. Во исполнение договора Павлова Р.Г. оплатила Серовой С.Ю денежные средства в сумме 11 674 000 руб. Для решения вопроса о регистрации заключенного договора купли-продажи и права на долю квартиры она обращ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5171/2022 по делу 8Г-3070/2022 [88-5171/2022] — судебная практика — Довод