Постановления по делу 8Г-2844/2022 [88-5040/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе представителя истца ФИО5 – ФИО10 на решение Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ДГИ <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятии наследства. Заслушав доклад судьи ФИО3 , выслушав объяснения участвующей в судебном заседании ФИО10 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что в 2011 году умер ее дядя, у которого в собственности было жилое помещение. Истец полагает, что она о смерти дяди не знала до 2020 года, в связи с чем не имела возможности принять наследство после его смерти. Решением Бабушкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных и необоснованных, поскольку они постановлены с нарушением норм материального и процессуального права. Автор жалобы полагает, что истец по объективным причинам не могла своевременно узнать о смерти наследодателя в