Второй кассационный суд
Постановления № 88-5054/2022 по делу 8Г-6/2022 [88-5054/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Матушкина Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Пучков А.А. II инстанция – Иваненко Ю.С., Колосова С.И. (докладчик), Смолова Н.Л. Дело №88-5054/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0025-02-2021-000999-90 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Матушкиной Н.В., судей Курчевской С.В., Бибеевой С.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества «Карусель» к Гумарову Игорю Альбертовичу о взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1417/2021) по кассационной жалобе садового некоммерческого товарищества «Карусель» на решение Солнцевского районного суда г.
Москвы от 30 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Матушкиной Н.В., объяснения представителя садового некоммерческого товарищества «Карусель» ФИО9 , поддержавшего доводы жалобы, Гумарова Игоря Альбертовича, возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Садовое некоммерческое товарищество «Карусель» (далее - СНТ «Карусель») обратилось в суд с иском к Гумарову И.А. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период за 2010 - 2020 годы в размере 133500 руб., неустойки в размере 124800 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.