Постановления по делу 8Г-2561/2022 [88-5068/2022]

ФИО1 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам ФИО1 кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО3 и ФИО4 , рассматривает в открытом судебном заседании в порядке кассационного производства гражданское дело по кассационной жалобе истца ФИО5 на решение Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. Заслушав доклад судьи ФИО3 , судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с вышеуказанным иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ПАО СК «Росгосстрах», в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ПАО Банк «ФК «Открытие» был заключен кредитный договор. Одновременно с заключением кредитного договора, с ПАО СК «Росгосстрах» был оформлен договор комбинированного страхования от несчастных случаев и страхования, выезжающих за рубеж. Истец полагает, что ее заявление об отказе от договора страхования и претензия ответчиком проигнорированы, что и послужило основанием для обращения в суд. Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования удовлетворены частично. В кассационной жалобе поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворен