← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-4360/2022 по делу 8Г-1135/2022 [88-4360/2022]

Дело 8Г-1135/2022 [88-4360/2022]10.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Голубева Ирина Владимировна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Лоскутова А.Е. 2-инстанция: Магжанова Э.А., Бабенко О.И., Тюрина Е.П. (докладчик) Дело № 88-4360/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Копылова-Прилипко Д.А., Сокуровой Ю.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Религиозной организации «Донская ставропигиальный мужской монастырь ФИО2 (Московский Патриархат)» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-6431/2020), по кассационной жалобе представителя ФИО1 – ФИО13 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , выслушав объяснения представителей ФИО1 – ФИО13 , ФИО9 , поддержавших доводы кассационной жалобы, представителей Религиозной организации «Донская ставропигиальный мужской монастырь ФИО2 (Московский Патриархат)» ФИО10 , ФИО11 , полагавших кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, у с т а н о в и л а: ФИО15 обратилась в суд с иском к Религиозной организации «Донской ставропигиальный мужской монастырь ФИО2 (Московский Патриархат)» о взыскании неосновательного обогащения в размере 21 875 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам в сумме 1 315 106,45 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4360/2022 по делу 8Г-1135/2022 [88-4360/2022] — судебная практика — Довод