← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3441/2022 [88-5869/2022]

Дело 8Г-3441/2022 [88-5869/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Игнатьев Денис Юрьевич

Фрагмент судебного акта

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО2 судей ФИО7 , ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «БМВ Русланд трейдинг» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-1553/2021), по кассационной жалобе ООО «БМВ Русланд трейдинг» на решение Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО7 , объяснения представителя заявителя, ФИО4 , и представителя ООО «Автопорт», ФИО5 , поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения представителя истца, ФИО6 , возразившего против удовлетворения кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: Истец, ФИО1 , обратился в суд с иском к ответчику, ООО «БМВ Русланд трейдинг», о взыскании денежных средств, оплаченных за товар, в размере 2 970 000 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 2 673 000 руб., штрафа в размере 50 % от заявленной суммы.

В обосновании заявленных требований истцом указано, что он приобрел в ООО «БорисХоф1» транспортное средство BMW 320D, стоимостью 2 970 000 руб. Импортером транспортного средства является компания ООО «БМВ Русланд трейдинг». В период эксплуатации транспортного средства истец столкнулся с возникновением неоднокр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3441/2022 [88-5869/2022] — судебная практика — Довод