Постановления по делу 8Г-3621/2022 [88-5719/2022]

I инстанция – ФИО4 II инстанция – ФИО5 (докладчик), ФИО6 , ФИО7 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО8 , судей ФИО14 , ФИО9 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании договора займа недействительным (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-686/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Гагаринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО14 , объяснения ФИО1 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя ФИО3 по ордеру адвоката ФИО10 , возражавшего против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительным договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ , указав в обоснование требований, что в производстве Щелковского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по её иску к ФИО3 и ФИО2 о признании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

В обоснование позиции ответчиками в ходе рассмотрения дела был приобщен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ , о котором ей стало известно ДД.ММ.ГГГГ с момента ознакомления с материалами дела. Согласно договору займа денежные средства в размере 700 000 руб. были переданы ей на восстановление и ремонт жилого дома по адресу: