Постановления по делу 8Г-3909/2022 [88-5740/2022]

I инстанция – ФИО6 II инстанция – ФИО7 , ФИО8 (докладчик), ФИО9 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО12 , ФИО11 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-706/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Симоновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , у с т а н о в и л а: ФИО4 П.И. обратился в суд с иском к ФИО3 , ФИО1 B.C. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по договору займа, мотивируя свои требования теми, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому истцом ответчику ФИО3 был предоставлен на условиях срочности и возвратности займ на сумму 1 500 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ .

Пунктом 3 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за нарушение сроков возврата суммы займа и уплата процентов в виде неустойки в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательства заемщика ФИО3 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ явилось поручительство ФИО1 B.C. на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 B.C. договора поручительства, по условиям которого ФИО1 B.C. несет солидарную ответств