Второй кассационный суд
Постановления № 88-4630 по делу 8Г-2753/2022 [88-4630/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: А.И. Клюева Дело № 88-4630 /2022 Д.С. Суслов, А.Н. Пономарев (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Аксеновой О.В. судей: Ионовой А.Н., Земцовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06 октября 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неосновательного обогащения. Заслушав доклад судьи ФИО10 , судебная коллегия
установила: ФИО11 обратился в суд с иском к СПАО "Ингосстрах", просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 157 334,51 руб., расходы по оплате отчета об оценке в размере 6 000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 4346,69 руб., почтовые расходы. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 2 декабря 2020 года, оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании неосновательного обогащения отказано. В кассационной жалобе ФИО11 просил отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение, направить дело на новое рассмотрение, поскольку в судебном заседании в силу возраста и ограничений, связанных с пандемией, в судебном заседании не при
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.