Второй кассационный суд
Постановления № 88-4953/2022 по делу 8Г-2437/2022 [88-4953/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Лепехина Наталья Васильевна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-4953/2022 Уникальный идентификатор дела 37RS0020-01-2021-000049-84 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 10 » марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Лепехиной Н.В. и Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 , ФИО1 , ФИО3 о возложении субсидиарной ответственности и взыскании денежных средств (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-299/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тейковского районного суда Ивановской области от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 15 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителя ФИО1 по доверенности от 17 февраля 2022 года ФИО7 , поддержавшего жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО2 обратился с иском к ФИО4 о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 1 308 820 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами – 91 168,13 руб., указав, что решением Фрунзенского районного суда г. Иваново от 3 декабря 2015 года с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест» (далее – ООО «Стройинвест») в пользу ФИО2 взыскано 1 403 988,13 руб. Исполнительный лист, выданный на основании названного решения, предъявлен ФИО2 к исполнению. Должник не погасил задолженность, исполнительные
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.