Постановления по делу 8Г-3198/2022 [88-5685/2022]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО3 , судей ФИО5 и ФИО4 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» к ФИО1 , ФИО2 , ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» о признании договора поручительства недействительным и применении последствий недействительности сделки (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-2104/2021) по кассационной жалобе ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» на решение Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , выслушав представителя ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» - ФИО6 , подержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» обратилось в суд с иском к ФИО1 , ФИО2 , ООО «Виноконьячный Дом «Альянс-1892» о признании недействительным (мнимым) договора поручительства и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892» и ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» был заключен договор поставки № ВКД/19/03/01-01. ООО «АЛЬЯНС ПЛЮС» и ООО «Виноконьячный дом «Альянс-1892» являются торговыми партнерами. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виноконьячный дом «Альянс- 1892» и ФИО2 , ФИО1 был заключен договор поручительства. Согласно усло