← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5528/2022 по делу 8Г-3556/2022 [88-5528/2022]

Дело 8Г-3556/2022 [88-5528/2022]10.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Дела, связанные с социальными спорами → Другие социальные споры → Иные социальные споры
Судья
Байбаков Михаил Александрович

Фрагмент судебного акта

Дело №88-5528/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0002-02-2020-005146-07 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 к ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1242/2021), по кассационной жалобе ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 на решение Басманного районного суда г. Москвы от 31.03.2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.10.2021, которыми в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., объяснения ФИО3 Е.Ю. в интересах недееспособного ФИО3 Ю.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Истец ФИО3 Е.Ю. в интересах недееспособного ФИО6 обратилась в Басманный районный суд <адрес> с иском к ФГКУ «ГЦ ВВЭ» Минобороны России о признании действий незаконными, обязании устранить допущенное нарушение, измененив причинно-следственную связь заболевания, полученного ФИО3 Ю.С. в результате боевого ранения в период прохождения военной службы в рядах ФИО3 , с «заболевание получено в период военной службы» на «военную травму». Требования мотивир

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5528/2022 по делу 8Г-3556/2022 [88-5528/2022] — судебная практика — Довод