← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1950/2022 [88-4287/2022]

Дело 8Г-1950/2022 [88-4287/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Шатохин Максим Владимирович

Фрагмент судебного акта

<данные изъяты> ОПРЕДЕЛЕНИЕ « 10 » марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Буториной Ж.В. судей Шатохина М.В. и Горшунова Д.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 , Администрации Осташковского городского округа, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям Осташковского городского округа, ФИО1 о признании сведений ЕГРН о координатах местоположения границ земельного участка реестровой ошибкой и установлении границ земельного участка, о признании недействительным постановления Администрации Осташковского городского округа от 16 марта 2020 года №395 «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане ФИО3 »; признании недействительным соглашения №54 от 2 июля 2020 года «О перераспределении земель и (или) земельного участка, государственная собственность на которые не разграничена, и земельных участков, находящихся в частной собственности, на территории Осташковского городского округа»; применении последствий недействительности сделки, и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем демонтажа металлического забора (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-20/2021) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Осташковского межрайонного суда Тверской области от 04 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Шатохина М.В., представителей ст

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.