Второй кассационный суд
Постановления № 88-5564/2022 по делу 8Г-3217/2022 [88-5564/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Байбаков Михаил Александрович
Фрагмент судебного акта
Дело №88-5564/2022 Уникальный идентификатор дела 33RS0001-01-2021-002821-53 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Байбакова М.А., судей Захаровой С.В. и Курчевской С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Вайлдберриз» об установлении факта вынужденного прогула, взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1754/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 12.07.2021 и апелляционное определение коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 12.10.2021.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Байбакова М.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Вайлдберриз», в котором просил установить факт вынужденного прогула в апреле 2021 года, взыскать среднюю заработную плату за апрель 2021 года в сумме 93 291 руб. 30 коп., взыскать проценты за задержку выплаты средней заработной платы за апрель 2021 года по дату вступления решения суда в законную силу в сумме 1 026 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда за лишение заработка в течение 13 месяцев в сумме 100 000 руб., решение суда в части выплаты заработной платы обратить к немедленному исполнению, взыскать госпошлину, вынести частное определение и направить его в трудов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.