← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-6051/2022 по делу 8Г-4470/2022 [88-6051/2022]

Дело 8Г-4470/2022 [88-6051/2022]10.03.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Копылов-Прилипко Денис Андреевич

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-6051/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Копылова-Прилипко Д.А., судей Сокуровой Ю.А., Голубевой И.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-500/2021 (номер дела, присвоенный судом первой инстанции) по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Копылова-Прилипко Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Решением Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АО «АльфаСтрахование» - в его пользу с ФИО1 взыскана в порядке регресса денежная сумма в размере 85 747 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 772 руб. 42 коп.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Дорогомиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу постановлено новое решение, которым иск оставлен без удовлетворения в полном объёме. В кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» просит апелляционное определение отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что, вопреки выводам суда, автомобиль Hyundai Solaris, государственный номер Н 683 ТН/777 рег. в момент дорожно-транспортного происшествия использовался в качестве такси, что подтверждается соот

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6051/2022 по делу 8Г-4470/2022 [88-6051/2022] — судебная практика — Довод