Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-3015/2022 [88-5047/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Земцова Мария Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО5 Судьи II инстанции ФИО6 , ФИО7 , ФИО8 (докладчик) Судьи II инстанции ФИО9 № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО10 судей ФИО4 , ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки за каждый день просрочки, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Преображенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , исследовав материалы дела
УСТАНОВИЛА: Паевский Р.И. обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, неустойки за каждый день просрочки, судебных расходов, ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик заключили договор займа, в соответствии в которым он предоставил ФИО2 заем в размере <данные изъяты> рублей под 36% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ , согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа и выплату процентов за пользование займом заемщик обязуется выплатить займодавцу неустойку в размере 1% за каждый день просрочки. Истец полностью выполнил свои, обязательства по договору, однако, ответчик своих обязательств по договору до настоящего времени не испо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.