← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-5415/2022 по делу 8Г-3876/2022 [88-5415/2022]

Дело 8Г-3876/2022 [88-5415/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Лепехина Наталья Васильевна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-5415/2022 Уникальный идентификатор дела 77RS0017-01-2020-005444-17 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е « 10 » марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Белоусовой В.Б., судей Лепехиной Н.В. и Величко М.Б., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-145/2021) по кассационной жалобе ФИО2 , поданной ее представителем по доверенности ФИО1 , на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 20 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 декабря 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Лепехиной Н.В., выслушав объяснения представителя ФИО3 по доверенности от 20 апреля 2019 года ФИО6 , возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 с учетом уточнения требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 7 мая 2018 года по день фактической уплаты денежных средств, компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб., указав, что 4 мая 2018 года заключила с ФИО8 , действующим от имени и в интересах ФИО2 (продавец), договор купли-продажи земельного участка, в соответствии с которым ФИО3 приобрела № долю в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-5415/2022 по делу 8Г-3876/2022 [88-5415/2022] — судебная практика — Довод