Второй кассационный суд
Постановления № 88-5453/2022 по делу 8Г-2672/2022 [88-5453/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Синельникова О.В. II инстанция – Мызникова Н.В., Дегтерёва О.В. (докладчик), Жолудова Т.В. Дело №88-5453/2022 2-1948/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 05 апреля 2022 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей: Лысовой Е.В., Анненковой К.К. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саратовского Виктора Ивановича к ООО «PH-Бункер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Саратовского Виктора Ивановича на решение Таганского районного суда г. Москвы от 17 июня 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения истца и его представителя, поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя ответчика, полагавшего кассационную жалобу необоснованной, судебная коллегия
установила: Саратовский В.И. обратился в суд с иском к ООО «PH-Бункер» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, указав в обоснование заявленных требований, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в период с 31 августа 2011 года по 30 марта 2019 года в должности заместителя генерального директора по безопасности, с должностным окладом 417 770 руб. Нарушений должностных обязанностей и трудовой дисциплины за период работы не допускал, приказ ООО «PH-Бункер» от 22 ноября 2018 года № 278 о применении к
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.