← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Определения № 88-11457/2022 по делу 8Г-5549/2022 [88-11457/2022]

Дело 8Г-5549/2022 [88-11457/2022]11.03.2022ОпределенияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Брянский В. Ю.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Судья 1-й инстанции Миронов А.В. Дело № 88-11457/2022 Судья 2-й инстанции Лымарев В.И. № дела суда 1-й инстанции 2-40/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Краснодар 11 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Брянский В.Ю., рассмотрев кассационную жалобу Харитонова В.Б., Харитоновой А.В., Харитоновой С.Н. на определение Урюпинского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2021 года и апелляционное определение Волгоградского областного суда от 06 декабря 2021 года, по заявлению ИП Зайцевой Т.Ф. о взыскании расходов на проведение экспертизы,

установил: ИП Зайцева Т.Ф. обратилась с заявлением о взыскании расходов за производство экспертизы, сославшись на то, что в ИП Зайцевой Т.Ф. для проведения судебной экспертизы поступило гражданское дело №2-40/21 по иску Головой Е.В. к Харитоновой С.Н., Харитоновой А.В., Харитонову В.Б., Харитонову И.В. о признании реестровой ошибки и признании недействительными сведений о поворотных точках земельного участка. Расходы по проведению судебной экспертизы по указанному гражданскому делу составили 40 000 рублей, из которых истцом было оплачено 20 000 рублей. Определением Урюпинского городского суда Волгоградской области от 07 сентября 2021 года заявление ИП Зайцевой Т.Ф. о взыскании расходов на проведение экспертизы по гражданскому делу по иску Головой Е.В. к Харитоновой С.Н., Харитоновой А.В., Харитонову В.Б., Харитонову И.В. о признании реестровой ошибки и признании недействительными сведений о поворотных точках земельного участка удовлетворено. Судом взыскана стоимость рас

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-11457/2022 по делу 8Г-5549/2022 [88-11457/2022] — судебная практика — Довод