Четвертый кассационный суд
Определения № 88-9127/2022 по делу 8Г-1965/2022 [88-9127/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Иванова Е. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9127/2022 № дела суда 1-й инстанции 6-2-341/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванова Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Чёрикова ФИО2 на решение мирового судьи участка № 6 Советского судебного района города Ростова-на-Дону от 25 февраля 2021 года и апелляционное определение судьи Советского районного суда города Ростова-на-Дону от 15 июня 2021 года по делу по иску СНТ «Красный Садовод» к Чёрикову ФИО2 о взыскании задолженности по оплате обязательных платежей,
установил: СНТ «Красный Садовод» обратилось в суд с иском к Чёрикову А.П. о взыскании задолженности по оплате на содержание имущества общего пользования СНТ за период 2017, 2018, 2019 годы в размере 9 900 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 7 120 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В обоснование требований указано, что Чёриков А.П. является собственником земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> , расположенного в СНТ «Красный Садовод» по адресу: <адрес> , ведет индивидуальное садоводство на территории СНТ, пользуется инфраструктурой. Ответчик не является членом товарищества, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с СНТ он не заключал. С момента приобретения в собственность указанного земельного участка у ответчика возникло обязательство уплачивать платежи за пользование общим имуществом СНТ, сумма задолженности за период 2017, 2018, 2019 годы составляет 9 900 рублей. Р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.