← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5519/2022 [88-11175/2022]

Дело 8Г-5519/2022 [88-11175/2022]18.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Аверина Е. Г.

Фрагмент судебного акта

Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-7-173/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Сатис Консалтинг» к Мягковой Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» на определение мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2021 года, апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2021 года,

установил: Мягкова Ю.В. обратилась к мировому судье с заявлением о взыскании судебных издержек с ООО «Сатис Консалтинг», в котором просила взыскать с ответчика денежные средства на оплату услуг представителя в размере 17 000 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 27 августа 2021 года заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. В пользу Мягковой Ю.В. с ООО «Сатис Консалтинг» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано. Апелляционным определением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 11 ноября 2021 года определение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе ООО «Сатис Консалтинг» просит отменить указанные судебные акты, в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что судом не учтен объем выполненной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5519/2022 [88-11175/2022] — судебная практика — Довод