Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8854/2022 по делу 8Г-2603/2022 [88-8854/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → О порядке выдела земельного участка в счет земельных долей в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЁРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8854/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-95/2005 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 марта 2022 года Судья Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции Грибанов Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску Администрации Еланского района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения, по кассационной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО7 на определение Еланского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 сентября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Еланского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2005 года,
установил: решением Еланского районного суда Волгоградской области от 14 марта 2005 исковые требования по гражданскому делу по заявлению администрации Еланского района Волгоградской области о признании права муниципальной собственности на земельные участки сельскохозяйственного назначения удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 , действующей в интересах ФИО6 , подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения Еланского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ . Определением Еланского районного суда Волгоградской области от 28 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.