Второй кассационный суд
Постановления № Г-2866/2022 по делу 8Г-2866/2022 [88-5902/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Величко Михаил Борисович
Фрагмент судебного акта
Дело № Г-2866/2022 № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10.03.2022 <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего ФИО2 , судей: ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии Тверского областного суда ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № (номер дела в суде первой инстанции), заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением Конаковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № ф от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 146 рублей 76 копеек, в том числе: суммы основного долга в размере 18010,40 руб., суммы процентов 56986,89 руб., штрафных санкций в размере 18149,47 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2994 рубля 40 копеек, оставить без удовлетворения.» Определением судебной колл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.