Постановления № 2-57/2021 по делу 8Г-2412/2022 [88-5285/2022]

I инстанция – ФИО5 II инстанция – ФИО6 , ФИО7 (докладчик), ФИО8 Дело № 2-57/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи ФИО12 судей: ФИО9 , ФИО10 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 , ФИО2 к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, по кассационной жалобе ФИО1 , ФИО2 на решение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12 , судебная коллегия

установила: ФИО2 , ФИО13 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании доли в праве общей долевой собственности незначительной и выплате компенсации, указав в обоснование заявленных требований, что являются собственниками жилого дома площадью 43,3 кв.м и 94/100 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . ФИО3 является собственником жилого дома и 6/100 земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> . Ответчик в доме не проживает с ДД.ММ.ГГГГ , имеет в собственности жилой дом площадью 100,8 кв.м с земельным участком площадью 547 кв.м по адресу: <адрес> , где постоянно проживает. Истцы считают, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании спорного имущества и более 40 лет не интересовалась им, забросила, привела в непригодное состояние. Согласно отчету ООО «Оценка Инсайт» от