Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-11667/2022 по делу 8Г-6420/2022 [88-11667/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → инвалидам
- Судья
- Аверина Е. Г.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-11667/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-119-989/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 18 марта 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Авериной Е.Г., рассмотрев гражданское дело по иску Камышинского городского прокурора в интересах инвалида 2 группы Юзкевича П.И. к Государственному учреждению – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании суммы, по кассационной жалобе Государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на решение и.о. мирового судьи судебного участка №119 Центрального района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда от 6 июля 2021 года, апелляционное определение Центрального районного суда г. Волгограда от 22 ноября 2021 года,
установила: Камышинский городской прокурор обратился к мировому судье с иском, в интересах Юзкевича П.И. к Государственному учреждению ? Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации расходов по приобретению технических средств реабилитации в размере 1 850 рублей (стоимость доставки технических средств реабилитации). Решением и.о. мирового судьи судебного участка №119 Центрального района г. Волгограда – мирового судьи судебного участка №120 Центрального района г. Волгограда от 6 июля 2021 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу Юзкевича П.И. взыскана сумма расходов по приобретению технических средств реабилитации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.