Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-8003/2022 по делу 8Г-1574/2022 [88-8003/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Губарева С. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8003/2022 (в суде первой инстанции № 2-3209/2019) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 11 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Губарева С.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Флот Новороссийского морского торгового порта» о восстановлении на работе и взыскании денежных сумм, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2020 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 18 ноября 2021 года, у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Флот Новороссийского морского торгового порта» о восстановлении на работе и взыскании денежных сумм. Решением Приморского районного суда г.
Новороссийска Краснодарского края от 4 декабря 2019 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано. 17 декабря 2019 года в районный суд поступила апелляционная жалоба ФИО1 на указанное решение суда. Определением Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 20 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения, и в последующем 13 января 2020 года возвращена заявителю, так как не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения. 28 июля 2020 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции поступила кассационная жалоба ФИО1 на определение Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 13 января 2020 года, которая была возвращена заявителю, поскольку в апелл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.