Постановления № 88-9919/2022 по делу 8Г-4205/2022 [88-9919/2022]

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9919/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-70/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Яковлев А.М., рассмотрев кассационную жалобу ФИО2 на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 13 июля 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 октября 2021 года по иску ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о защите права потребителей,

установил: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) (далее – ответчик) о признании злоупотребления правами сильной стороны по договору, признании нарушений ВТБ 24 (ПАО) Положения ЦБ РФ, признании действий ВТБ 24 (ПАО) незаконными, признание нарушения ВТБ 24 (ПАО) своих обязательств по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ № , признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № незаключенным, признании расчета возврата задолженности произведенный ВТБ 24 (ПАО) в графике платежей кабальным, а также взыскании сумм. В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования, в которых просила признать, что в формулу банка включена сумма неосновательного обогащения, признать неверным применение алгоритм финансовых значений, установить сумму неосновательного обогащения, взыскать с ПАО ВТБ 24 в пользу ФИО1 сумму необоснованного обогащения <данные изъяты> копеек. Определением Первомайского районного суда г.

Краснодара от 13 июля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление ФИО1 к ВТБ 24 (ПАО) о защите права потребителей оставлено без рассмотр