← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-2338/2022 [88-9004/2022]

Дело 8Г-2338/2022 [88-9004/2022]ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Горковенко В. А.

Фрагмент судебного акта

ФИО3 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-777/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , изучив кассационную жалобу ФИО1 в лице представителя ФИО2 на определение Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил: ФИО1 обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , указав, что заочным решением Туапсинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 516 628 рублей 58 копеек. У ФИО5 имеются на иждивении двое несовершеннолетних детей. В настоящее время он осуществляет трудовую деятельность в ООО «Фатлех» в должности шеф-повара. Заработная плата работника состоит из должностного оклада и составляет 14 000 рублей в месяц. Согласно прилагаемых справок 2-НДФЛ от ДД.ММ.ГГГГ , общая сумма доходов составила 77 304 рубля 35 копеек. Таким образом, своевременное исполнение решения суда в полном объеме и одним платежом затруднено, так как должник в настоящий момент находится в сложном финансовом положении и имеет ряд иных обязательств, также требующих надлежащего и своевременного исполнения. Определением Ту

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-2338/2022 [88-9004/2022] — судебная практика — Довод