← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-8930/2022 по делу 8Г-2605/2022 [88-8930/2022]

Дело 8Г-2605/2022 [88-8930/2022]11.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Макарова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-8930/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-434/2020 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Макарова Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Вендина ФИО7 к ООО «Профир» о взыскании суммы штрафных санкций и признании права собственности, по кассационной жалобе ООО «Профир» на апелляционное определение Севастопольского городского суда от 14 октября 2021 года,

установила: Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2020 года исковые требования Вендина С.Ю. к ООО «Порфир» о взыскании суммы штрафных санкций и признании права собственности удовлетворены частично. Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 9 июля 2020 года решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2020 года отменено. В удовлетворении требований Вендина С.Ю. к ООО «Порфир» о взыскании суммы штрафных санкций и признании права собственности отказано. Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26 января 2021 года апелляционное определение Севастопольского городского суда от 09 июля 2020 года оставлено без изменений. 5 апреля 2021 года ООО «Порфир» обратилось в суд с заявлением о взыскании с Вендина С.Ю. судебных расходов в размере 133 000 рублей. Определением Гагаринского районного суда г.

Севастополя от 3 июня 2021 года заявление ООО «Порфир» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С Вендина С.Ю. в пользу ООО «Порфир» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 рублей. Апелляци

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-8930/2022 по делу 8Г-2605/2022 [88-8930/2022] — судебная практика — Довод