← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-975/2022 [88-8166/2022]

Дело 8Г-975/2022 [88-8166/2022]11.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Дурнева С. Н.

Фрагмент судебного акта

Дело № отказной материал 23RS0 № -94 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Дурнева С.Н., рассмотрев материал по исковому заявлению акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, по кассационной жалобе представителя акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» на определение Крымского районного суда Краснодарского края от 05 августа 2021 года о возвращении частной жалобы представителя акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 21 октября 2021 года,

установила: АО «Российской Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Определением Крымского районного суда Краснодарского края от 11 июня 2021 года исковое заявление АО «Российской Сельскохозяйственный банк» оставлено без движения, со ссылкой на нарушения положений статьи 131, статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 30 июня 2021 года. Ввиду невыполнения указаний судьи, перечисленных в определении от 11 июня 2021 года, определением Крымского районного суда Краснодарского края от 14 июля 2021 года исковое заявление АО «Российской Сельскохозяйственный банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного до

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-975/2022 [88-8166/2022] — судебная практика — Довод