Второй кассационный суд
Постановления № 88-4950/2022 по делу 8Г-2317/2022 [88-4950/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Жаворонкова О.Н. П инстанция Споршева С.В., Кондакова О.В. (докладчик), Рогозина Н.И. Дело № 88-4950/2022 № 2-1975/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 62 ФСИН России к Коробковой Елене Васильевне о признании действий неправомерными, возмещении ущерба, причиненного работодателю в результате излишне выплаченной заработной платы работнику, по кассационной жалобе Федерального казенного учреждения здравоохранения Медико-санитарная часть № 62 ФСИН России, на решение Советского районного суда г. Рязани от 8 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 20 октября 2021 года, Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России обратилось в суд с иском к Коробковой Е.В. о взыскании излишне выплаченной заработной платы за неотработанное время в размере 36 024,31 руб., признании действий работника неправомерными. В обоснование заявленных требований ссылались на то, что Коробкова Е.В. на основании приказа ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России от 01.10.2019 была принята на работу на должность врача-терапевта филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России в объеме 0,5 ставки по внутреннему совместительству с должностным окладом 7 839 руб. с установленными надбавк
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.