Второй кассационный суд
Постановления № 88-4971/2022 по делу 8Г-2399/2022 [88-4971/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Анненкова Кира Константиновна
Фрагмент судебного акта
1 инстанция Барышникова И.В. П инстанция Споршева С.В. (докладчик), Кондакова О.В., Рогозина Н.И. Дело № 88-4971/2022 № 2-616/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 марта 2022 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Анненковой К.К., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России к Янкиной Елене Алексеевне о взыскании излишне выплаченной заработной платы, признании неправомерными действий работника, по кассационной жалобе представителя ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России на решение Московского районного суда г.Рязани от 14 мая 2021 г. по делу №2-616/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 29 сентября 2021 г., Заслушав доклад судьи Анненковой К.К.,
установила: ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России обратилось в суд с иском к Янкиной Е.А. о признании действий неправомерными и взыскании излишне выплаченной заработной платы в размере 8 410 рублей 45 копеек. В обоснование иска истец указал, что ответчик Янкина Е.А. 01 января 2014 г. принята на должность рентгенолаборанта в рентгенологический кабинет филиала «Медицинская часть № 10» ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России (с 01 января 2020 года здравпункт № 3 филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-62 ФСИН России) по основной должности, на 0,25 ставки по внутреннему совместительству, с 18 февраля 2019 г. с должностным окладом 4 923 рубля, повышением должностного оклада за особые условия труда в размере 50 % должностного оклада, доплатой в размере
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.