← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-10200/2022 по делу 8Г-3516/2022 [88-10200/2022]

Дело 8Г-3516/2022 [88-10200/2022]11.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Малаева В. Г.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-10200/2022 № дела в суде 1-й инстанции 2-2511/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 марта 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Малаева В.Г., рассмотрев кассационную жалобу представителя Асадова ФИО7 по доверенности Логвиновой ФИО8 на определение Аксайского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2021 года и апелляционное определение Ростовского областного суда от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению АО «МАКС» к Асадову ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения,

установил: АО «МАКС» (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Асадову ФИО10 (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения. Определением Аксайского районного суда Ростовской области от 06 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Ростовского областного суда от 16 ноября 2021 года, суд

определил: передать гражданское дело по иску АО «МАКС» к Асадову ФИО11 о взыскании неосновательного обогащения в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности. В кассационной жалобе представитель ответчика просит отменить судебные постановления, как незаконные ввиду нарушения норм процессуального права, ссылаясь на то, что в настоящее время ответчик проживает по адресу: <адрес> оснований для передачи дела по подсудности суда не было. Согласно части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-10200/2022 по делу 8Г-3516/2022 [88-10200/2022] — судебная практика — Довод