← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-785/2022 [88-7851/2022]

Дело 8Г-785/2022 [88-7851/2022]11.03.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-14/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по заявлению ООО «Лидер» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе ООО «Лидер» на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ООО «Лидер» обратилось к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Решением мирового судьи судебного участка № № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Багаевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ООО «Лидер» отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе ООО «Лидер» просит отменить решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ , дело направить на новое рассмотрение в соответствующий суд. По мнению заявителя, судебные постановления приняты с нарушением норм процессуального и материального права. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-785/2022 [88-7851/2022] — судебная практика — Довод