Постановления по делу 8Г-1174/2022 [88-8755/2022]

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № № дела суда 1-й инстанции 2-3277/2017 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 11 марта 2022 года Судья ФИО2 кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «СК «Росгосстрах» 6 взыскании страховой выплаты по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ПАО «СК «Росгосстрах» обратилось в суд с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Заявление о восстановлении срока мотивировано тем, что заявитель не был извещен о судебном заседании надлежащим образом, судебную корреспонденцию не получал. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления отказано.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ определение суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, заявление ПАО «СК «Росгосстрах» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено. В кассационной жалобе ФИО1 просит апелляционное определение отменить, оставить в силе определение суда первой инстанции. Требования мотивированы тем, что суд апелляционной инстанции допустил нарушения норм процессуального права и неправомерно восстановил срок на подачу апелляционной жалобы. По мнению заявителя, изложенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют об уважительности причин его пропуска. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, пред